RSS

Petice za zachování samostatnosti Východočeské galerie a Východočeského muzea v Pardubicích

Tuto petici, jejíž znění je k přečtení níže, můžete fyzicky podepsat na těchto místech: Divadlo 29, Galerie Fons, knihkupectví Helios, Univerzita Pardubice, Východočeské divadlo, divadlo Exil, vinárna Petite France (Pernštýnská 42, Pardubice)

(místa jsou průběžně doplňována, dejte nám vědět i o tom Vašem)

Petice ve formátu a podpisový arch jsou ke stažení zde.

Budeme rádi, pokud se k podpisové akci připojíte. Ohledně předání či zaslání vyplněných podpisových archů prosím kontaktujte Jana Adamce (e-mail).

ELEKTRONICKOU PETICI MŮŽETE PODEPSAT ZDE

Monitoring tisku k tomuto tématu je ke stažení zde.

Reportáž z Českého rozhlasu Pardubice

.............­.............­.............­.............­.............­.............­.............­....

Krajskému úřadu Pardubického kraje

Petice za zachování samostatnosti Východočeské galerie a Východočeského muzea v Pardubicích

dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním

Pardubický kraj se chystá sloučit Východočeskou galerii a Východočeské muzeum v Pardubicích v jednu instituci. Toto sloučení mělo proběhnout bez diskuse s odbornou veřejností na základě rozhodnutí  rady Pk  28.3. 2011 již k 1. červenci 2011. Díky tlaku odborné veřejnosti a médií bylo toto rozhodnutí odloženo na září 2011.

Nesouhlasíme s tím, aby pod dočasným tlakem a naprosto neodborným způsobem došlo ke sloučení dvou samostatných kulturních zařízení, Východočeské galerie a Východočeského muzea. Obě kulturní instituce patří mezi nejúspěšnější v kraji a k jejich sloučení není v tuto chvíli žádný důvod. Jakékoli sloučení do nových větších útvarů oslabí a rozmělní jejich poslání a do budoucna může degradovat kulturní dění v kraji a v krajském městě.

Dále požadujeme, aby Pardubický kraj vedl otevřenou diskusi s veřejností o skutečných důvodech, které jej ke sloučení vedou. A také chceme, aby Pardubický kraj sdělil, jaké jsou jeho konkrétní úmysly na využití domu U Jonáše a pardubického zámku.

Zároveň vyzýváme vedení kraje, aby napříště již upustil od praktik direktivního rozhodování bez účasti veřejnosti a rádi bychom připomněli, že úkolem volených zástupců kraje je zastupování zájmů veřejnosti a voličů, ke kterému se vždy v předvolebním období s plným nasazením hlásí.

Pro sloučení těchto dvou významných kulturních institucí neexistuje reálný důvod. Připomeňme si jen několik hlavních faktů, které proti tomuto sloučení vypovídají zcela jednoznačně:

1. VČM a VČG jsou institucemi, jejichž společným jmenovatelem je péče o kulturní hodnoty. Tím ovšem jejich podobnost začíná a zároveň končí.

2. Obě instituce jednoznačně prokázaly za dobu své existence, že patří nejen mezi nejúspěšnější ve svém oboru v kraji, ale v mnoha ohledech svým významem tyto regionální hranice přesahují.

3. Názvy institucí Východočeské muzeum a Východočeská galerie jsou zároveň značkami a reprezentují obě instituce mezi odborníky a kulturní veřejností.

4. V současné době je Východočeská galerie jedinou galerií moderního umění se sbírkotvornou činností v Pardubicích a největší galerií v Pardubickém kraji. Jediná disponuje rozsáhlou sbírkou umění 20. století.

5. Pardubický kraj právě investoval do rekonstrukce domu U Jonáše 20 milionů Kč za účelem zkvalitnění galerijního prostoru. V záměru sloučení obou institucí se ale s objektem domu U Jonáše nepočítá.

6. Sloučení Východočeské galerie a Východočeského muzea je v rozporu s koncepcí rozvoje muzejnictví Pardubického kraje v letech 2010 – 2015, kde jsou obě instituce zmiňovány a mají své specifické funkce. (str.5: „VČG je střešní galerijní organizace kraje s rolí krajského metodika a prostředníka pro oblast výtvarného a vizuálního umění, a je koordinátorem pomoci ostatním sbírkotvorným institucím v oblasti výtvarného umění.“)

7. V neposlední řadě má k připravovanému sloučení negativní stanovisko i Magistrát města Pardubice, což bylo jasně prezentováno pochybnostmi primátorky v médiích. Analýzu, na jejímž základě krajští úřední sloučení obou institucí připravili, odmítli zveřejnit. Odborné veřejnosti ani médiím nikdo uspokojivě nevysvětlil důvody jejího zadání, a proto máme oprávněné podezření, že deklarované důvody tohoto spojení jsou důvody zástupnými. Svědčí o tom i fakt, že se v průběhu času několikrát proměnily: nejprve to byly úspory, posléze nedostatečná spolupráce obou institucí a posledním důvodem, který zazněl z úst náměstka hejtmana Romana Línka, je snaha zatraktivnit zámecký areál. Komise, kterou na základě nesouhlasu veřejnosti kraj následně ustavil, má do konce srpna posoudit záměr sloučení galerie a muzea a také odpovědět na otázku: „jak co nejlépe využít areál pardubického zámku, aniž by utrpěla činnost muzea a galerie“. Formulace této věty –  radní pro kulturu a školství  Jany Pernicové – nás vede k obavám o to, co si pod tímto lepším využitím pardubického zámku ve skutečnosti představuje.

Petiční výbor:

Jan Adamec, V Ráji 1128, 530 02 Pardubice

Josef Procházka, Jiřího z Poděbrad 2589, 530 02 Pardubice

Pavel Šmíd, J. Poppera 18, 530 06 Pardubice

Text petice najdete a svůj podpis můžete připojit na webové stránce www.offcity.cz/…pardubicich/

V Pardubicích 3. května 2011

ELEKTRONICKOU PETICI MŮŽETE PODEPSAT ZDE

(své veřejné komentáře publikujte níže, POZOR, nejedná se však o elektronickou petici!)

sharyk

26 komentářů k příspěvku “Petice za zachování samostatnosti Východočeské galerie a Východočeského muzea v Pardubicích”

  1. Josef Moucha napsal:
    6. 5. 2011 v 8.49

    Podporuji zachování samostatnosti Východočeské galerie a Východočeského muzea v Pardubicích. Fotograf a kritik Josef Moucha, Praha

  2. Stanislav VOKSA napsal:
    6. 5. 2011 v 23.27

    Jsem pro zachování samostatnosti Východočeské galerie a Východočeského muzea v Pardubicích. Fotograf Stanislav VOKSA-Pardubice

  3. Juraj Herz napsal:
    8. 5. 2011 v 13.26

    Podporuji zachování samostatnosti Východočeské galerie a Východočeského muzea v Pardubicích.

  4. Luboš Jelínek napsal:
    8. 5. 2011 v 14.06

    Prosím neničte to, co jiní desítky let tvořili.

  5. Jiří Sáva napsal:
    8. 5. 2011 v 15.32

    Muzeum a galerie není totéž, a to, že stojí vedle sebe, ještě neznamená výhodu v řízení jedním volantem a jednou peněženkou.
    Ušetřit peníze ano, ale jinak. Ne pouze efektně.

  6. Nový ředitel v Pardubicích « napsal:
    9. 5. 2011 v 7.09

    […] Pardubický kraj nehraje s veřejností příliš čistou hru. Konstatuje to i článek ve čtvrtečním vydání pardubické mutace Sedmičky (zde). Podle  informací jejích redaktorů se zdá, že o sloučení obou organizací je de facto už dávno rozhodnuto. Ustanovení „expertní komise“, o němž jsme před časem informovali (zde), považují ve světle faktického jednání kraje pouze za zastírací manévr, jenž má za cíl otupit zájem veřejnosti o celou kauzu. Komise „slavných jmen“ se ostatně od svého ustanovení 7. dubna dodnes nesešla! Radní Pernicová doslova ve včerejší Sedmičce říká: „Oni nebudou rozhodovat o sloučení nebo nesloučení. Jejich práce je přinést pohled na pardubický zámek.“ Přitom zástupce hejtmana Roman Línek ještě koncem března tvrdil na tiskové konferenci kraje pravý opak. Podrobný článek v Sedmičce přichází s řadou nových faktů a také s novým vyjádřením primátorky města Štěpánky Fraňkové, která opakovaně a jednoznačně vyslovila svůj nesouhlas se sloučením muzea a galerie. Informuje také o tom, že proti postupu úředníků je v Pardubicích organizována petice (k podepsání zde). […]

  7. Ivan Baborák napsal:
    9. 5. 2011 v 9.31

    Rozhodně jsem pro samostatnost Východočeské galerie.

  8. Jindřich Tuček napsal:
    9. 5. 2011 v 10.34

    Samostatnost těchto dvou kulturních institucí, které mají můj obdiv, je propracovaná, odůvodnitelná a vyzkoušená. Jejich sloučení mě připadá jako velmi problematické. Jsem pro samostatnost VČG.

  9. Hana Olišarová napsal:
    9. 5. 2011 v 12.48

    Zachovat samostatnost Východočeské galerie. Zachovat samostatnost Východočeského muzea. V praxi nepřinesla realizace jiných ani finanční efekt natož vyšší kvalitu.

  10. VostrejGeorge napsal:
    9. 5. 2011 v 13.19

    …ze sledování celé kauzy v novinách nabývám dojem, že úředníkům, kteří se rozhodli, že o věci rozhodnou, chybí potřebné informace a nemají nejmenší tušení, jak podobná zařízení fungují ve světě. A rozhodnout, zda už konečně na zámeckém nádvoří bude atraktivní restaurace, která mimo jiné přiláká více návštěvníků, to skutečně není o tom, spojit nespojitelné…Ale…je to o představivosti, imaginaci a odvaze manažerů či ředitelů, kteří tu kterou instituci vedou…Propagace dnešního umění, muzeálních sbírek příp. dalších neziskových aktivit…se odehrává pomocí happeningů a propagačních strategií na hranici šokových terapií (např. nic mě zrovna nenapadá…třeba horkovzdušný balón ve tvaru krajského úřadu nebo úředníka v nadživotní velikosti…apod.) V dnešní hektické době se to, pokud o sobě v oblasti umění chcete dát vědět v nějaké zajimavé časové limitě, ani jinak nedá udělat…takže abych jen nekritizoval, ale také něco konstruktivního načrtl…pro Pardubické muzeum navrhuji jako art poradce přes „propagaci, celkové zaujetí a strategii“ najmout např. pana Davida Černého či jinou mediálně známou osobnost či uměleckou skupinu a požádadt o podporu…a podobně, pokud to ovšem má zapotřebí, i někoho podobného sjednat pro VČG…a uvidíte, jak se o Pardubicích hned začne mluvit a psát…člověk podobného ducha na sebe totiž umí velmi dobře upoutat pozornost…a o to nám všem v danou chvíli jde přeci především…Nemys­líte???…a tím pádem taky nemusíte vymejšlet nový úřad pro spojení uvedených institucí a mrhat tak nesmyslně prostředky daňového poplatníka…a hlavně prosím neblbnout…a nepáchat do budoucna těžko ospravedlnitelné škody…Zdar.

  11. Zbyněk Illek napsal:
    9. 5. 2011 v 13.23

    V karlovarském kraji došlo ke sloučení všech muzeí zřizovaných Karl. krajem pod jednu instituci. Po dvou letech došlo k jejich opětovnému rozdělení. Ukázalo se , že nedošlo k finančním úsporám, jednotlivá muzea neměla motivaci k samostatné práci, byly problémy v komunikaci.

    Převážná část pokusů o sloučení různých institucí skončila nezdarem.

    Jsem pro samostatnost obou institucí.

  12. David Zieris napsal:
    9. 5. 2011 v 17.37

    Domnívám se, že spojení těchto dvou, tak diametrálně odlišných institucí, lze chápat jako zcela kontraproduktivní a nesmyslné, stejně jako by tomu bylo při sloučení pardubického kraje s radnicí města Pardubic!

  13. Jana Šimková napsal:
    10. 5. 2011 v 10.25

    Jsem pro zachování samostatnosti Východočeské galerie.

  14. marketa Luskacova napsal:
    10. 5. 2011 v 11.30

    Je to nadherna a slavna galerie a ,byla to velka skoda menit jeji status

  15. karolko napsal:
    10. 5. 2011 v 14.27

    Bylo by jistě zajimavé zjistit kdo má připravenu onu poloprázdnou peněženku na dům U Jonáše neb my to velmi nápadně připomíná povedenou výprodejní akci zimni stadion též po drahé rekonstrukci !!!

  16. Olga Frantovna napsal:
    11. 5. 2011 v 2.45

    Vypada to, ze urednikum nejde o slucitelnost ci neslucitelnoust galerie a muzea, ktere uz svym vlastnim jmenem v ceskem to jazyce zosobnuji ruzne „kulturni ukoly,“ ale o „wheeling dealing,“ z ktereho tem urednikum padne velka suma do kapsy z uspesneho prodeje ci najmu nemovitosti. Sledovat penize a kdo komu ruku myje a nesmylsnost spojeni galerie a muzea se vyjasni. Jenom, aby to ti Pardubicti danovi poplatnici pochopili a hodne nahlas kriceli namisto sezeni u piva a krceni ramen… Drzim palce.

  17. Irena Stihelova napsal:
    12. 5. 2011 v 12.50

    Je znamo, ze v timto state musi byt zniceno vse, co leta funguje
    Souhlasim s petici.

  18. Irena Stihelova napsal:
    12. 5. 2011 v 12.51

    Omlouvam se : " v tomto state"

  19. Miroslav Petráň, architekt a toho času poslanec napsal:
    12. 5. 2011 v 16.13

    Pro mne je tato myšlenka spojení muzea a galerie úplně zcestná a musím se ptát, čemu a komu to má sloužit. Pokud někdo něco podobného, co se týká veřejných institucí, užívajících veřejné prostředky, vymyslí, měl by tak, jak je zvykem ve vyspělých demokraciích dát takovou myšlenku, či záměr k veřejné diskusi a podrobit ji kritice. Jen tak zjistí, zda nevymyslel úplnou pitomost, která je navíc neprůchodná. Zatím jsem slyšel pouze o záměru samotném bez jakéhokoli logického vysvětlení, což bývá obvyklé, když si někdo není jist tím, co dělá. Jinak lze podobnou logiku vystopovat u slučování neslučitelných typů škol, kde není jisté ani to, zda bude dosaženo tolik proklamovaných úspor. Ve smyslu této logiky bychom v Pardubicích mohli do jedné organizace sloučit dostihové závodiště a plochodrážní stadion, protože mají společné to, že po obou se vlastně prohánějí koně. Co na tom, že jedni jsou živí a druzí schovaní v motoru. Koně jako koně, zvlášť, když budou mít společného manažera, který by o nich hlavně neměl nic vědět, protože by ho to mohlo moc zatěžovat. Celé se mi to jeví jako facka všem, kdo dané problematice rozumí a zabývají se jí.

  20. lubomir typlt napsal:
    13. 5. 2011 v 8.06

    Jsem rozhodne pro zachovani samostatnosti Vychodoceske galerie!!!
    Zkusme vymyslet urednikum nejakou jinou lokaci, kde by se dalo neco trhnout.
    L.T.

  21. Monika Dastychová napsal:
    13. 5. 2011 v 10.49

    Také nevidím žádný důvod ke sjednocení.Jako občanka a řádný volič žádám tímto kraj o zveřejnění veškerých důvodů a budoucích záměrů využití Domu u Jonáše a pardubického zámku,děkuji.

  22. Miloslava Odvářková napsal:
    19. 5. 2011 v 23.39

    Nepřipadá mi vhodné slučovat 2 instituce, které maí společné pouze to, že jsou „Východočeské“. Galerie a muzeum není totéž!

  23. Pavla Kubaskova napsal:
    1. 6. 2011 v 15.15

    Plne se ztotoznuji s komentarem pana Miroslava Petrane.

  24. Jitka Málková napsal:
    2. 6. 2011 v 20.02

    Obě instituce mají svůj objekt zájmu, tradici a měly by být zachovány.

  25. Marcela Valachová napsal:
    2. 6. 2011 v 20.22

    Jsem pro zachování toho,co dobře funguje.Neexpe­rimentujte.Vrá­tit vše zpět bude pak stát moc sil a peněz.

  26. Artalk.cz - aktuálně o výtvarném umění · Petice za zachování samostatnosti VČG napsal:
    1. 8. 2011 v 17.56

    […] samostatnosti Východočeské galerie a Východočeského muzea v Pardubicích se lez připojit zde. Vyjádření Pardubického kraje k petici […]

Napiš komentář

0 pages